Меня много раз спрашивали в комментариях и почте, как я отношусь к Императору Николаю Второму. Вот, решил написать об этом чуть подробнее.
Давно уже заметил, что на очень многих сайтах, страницах и комментариях к публикациям разгорается каждый раз дискуссия сторонников и противников последнего Императора России. И что интересно, в подавляющем большинстве своем сторонники Николая выражаются очень грамотным языком, четко формулируют свои мысли и довольно уважительно относятся к собеседникам. В противоположность им противники Государя чаще всего ведут себя крайне беспардонно, постоянно сбиваются на великорусский матерный язык и повторяют практически одни и те же штампы, которые разработаны были еще в начале прошлого века для подрыва «веры в Царя и Отечество». Еще раз повторяю, что не все такие, но подавляющее большинство, к сожалению, ведет себя именно так. Поэтому благодаря одному только этому наблюдению выбор лагеря любым адекватным интеллигентным человеком очевиден.
Я занялся этой темой не от того, что хорошо знал историю и страстно любил Николая Второго. Просто обстоятельства сложились так, что мой путь оказался предопределен лет за 15 до того, как я занялся проблемой екатеринбургских останков. Поэтому к Императору и его семье я могу относиться совершенно непредвзято. И мое глубокое убеждение, что это был прежде всего обычный человек, обуреваемый обычными страстями, чувствами и желаниями, которые присущи любому просвещенному человеку той эпохи. Наряду с достоинствами он обладал и некоторыми недостатками, куда же без них живому человеку?! Да, я в курсе, что он любил пострелять в парке не только ворон, но и кошек с собаками. Да, я в курсе, что он крайне подозрительно относился к евреям и не любил их. Да, я в курсе, что он не только сам не расставался с сигаретами, но и позволял детям курить в его присутствии.
Много, конечно, вопросов можно накопать. Однако не нужно забывать, в какое время он жил и какие тогда были нравы. Минздрав не кричал из каждого утюга о вреде сигарет. В большинстве «цивилизованных» стран к евреям относились еще хуже. Зоозащитники не получали тогда миллионные гранты на отстаивание интересов животных, а еще совсем недавно, в 1987 году, мы на живых собаках тренировались в перевязке сонной артерии, и никому не приходит в голову обзывать нас «кровавыми деспотами». Мы склонны судить всех с высоты своих знаний, современных законов и правил поведения. Однако то, что сегодня считается практически неприличным, в те времена было абсолютно нормальным, и тот, кто будет делать вид, что «в приличных странах такого не было», будет откровенно лгать. 100 лет назад в Америке негры были ничтожными рабами, которых пороли до смерти за любое неповиновение, а индейцев отстреливали, как диких животных и загоняли в резервации. За гомосексуализм во многих странах сажали в тюрьму, женщинам запрещено было голосовать, разводиться можно было только с разрешения Папы Римского или местного правителя. Всего 80 лет назад в Европе евреев расстреливали и сжигали в газовых камерах только за то, что они были евреями. США и Великобритания в феврале 1945 года практически снесли с лица земли город Дрезден, в котором даже войск не было, уничтожив 135 000 человек мирного населения за два дня. Английские колонизаторы в 1943 году уничтожили 10 процентов населения Индии, вывезя из Бенгалии весь запас продовольствия и отобрав у людей все лодки, которыми они могли бы ловить рыбу, прекрасно понимая, что обрекают людей на голодную смерть. При этом Черчилля, который все это совершил, принято считать величайшим и мудрейшим правителем, а в России все сплошь были, есть и будут заведомыми негодяями.
Подходить к тем временам, исходя из современных норм морали, это все равно, что обзывать древних кельтов ничтожествами, потому что они галстук-бабочку никогда не носили, ногти не стригли и ели мясо с ножа без вилок. Да и легко рассуждать о том, что должен был сделать Царь 100 лет назад, сидя на старом продавленном диване сегодня.
Для меня куда важнее другие факты.
Несмотря на то, что Николая Второго обвиняли в том, что он был «кровавый» и уничтожал свой народ миллионами, факты говорят о прямо противоположном. Главным показателем эффективности государства является прирост или убыль населения.
В 1894 году в России жило 122 миллиона человек. В 1914 году — 178 миллионов. Прирост более 55 миллионов человек. Для справки, в 2009 году в России было 142 миллиона человек, и только в последние 9 лет неимоверными усилиями удалось поднять цифру до 147 миллионов. И кто у нас «кровавый»? Тот, кто за 20 лет прирастил 55 миллионов, или те, кто за 100 лет убавили страну на 36 миллионов человек?
Очень любят обвинять Николая в нищете народа, беспросветной неграмотности населения, поголовном использовании детского труда и прочих грехах. На мой взгляд, большинство этих мифов было создано коммунистами как раз для того, чтобы опорочить не только Николая, но и всю систему самодержавия. Что им, кстати, прекрасно удалось. По сей день многие дешевые мифы люди воспринимают исключительно как аксиому только потому, что их так в школе учили. Однако если вспомнить, кто писал эти учебники, то становится ясно и чьи цели они преследовали. Достаточно хотя бы чуть-чуть посмотреть на реальные цифры и факты, и станет понятно, что все это огромная ложь, а Николай Второй – самый оболганный правитель в истории.
Никакого детского труда в царской России не было со времен Екатерины Второй. Труд несовершеннолетних (до 12 лет) был полностью запрещен, а женский и детский труд строго регламентировался. Доходило до того, что российское законодательство в этой сфере было запрещено цитировать на Западе из опасения, что люди станут настаивать на введении такого же в их стране. А президент США Тафт в 1912 году прилюдно заявил: «Русский Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
С 1908 года бесплатное начальное образование стало обязательным. С этого года в стране каждый год открывалось 10 000 школ, и к 1913 году их число превысило 130 000. Сегодня, через 100 лет, в 2016 году Росстат объявил, что в России работает 42 000 школ (на 90 тысяч меньше, чем в 1913 году), а правительство гордо отчиталось о том, что в 2018 году в России откроется чуть больше сотни школ. Это против 10 000, которые открывались каждый год 100 лет назад. И кого после этого прикажете считать безграмотным и необразованным?
Во времена царствования Николая было отменено большое количество налогов, а сами налоги были самыми низкими в мире (в четыре раза ниже, чем во Франции и Германии и в 8 раз ниже, чем в Англии), а при этом прирост золотого запаса был выше, чем когда-либо. Рубль был обеспечен золотом БОЛЕЕ чем на 100 % и считался самой устойчивой валютой в мире.
До Первой мировой войны Россия кормила всю Европу. В 1913 году урожай главных злаковых культур в России был на треть больше, чем у США, Канады и Аргентины вместе взятых, а поставки яиц из России составляли 50 % мирового ввоза. Урожай льна в России составлял 80 % от мирового.
Не буду уже вспоминать о том, какими темпами строились железные дороги, как развивалась промышленность и т.д. Я не историк, а врач. Поэтому вспомню только, что моя альма-матер, 1-й Ленинградский медицинский институт, был основан в 1897 году как первый в Европе женский медицинский институт, и Россия была в те времена первой в мире по количеству женщин-врачей.
Можно приводить еще бесчисленное количество цифр. Ясно одно, большая часть мифов о том, что Николай Второй был безвольным жалким правителем, что привело к тотальному обнищанию страны и погубило в итоге Россию, – наглая ложь и коммунистическая пропаганда.
От его рабочих качеств можно перейти теперь к личным. Николай Второй до безумия любил свою жену и семью. Даже этот факт многие пытаются вчинить ему как обвинение. Дескать, был он жалким подкаблучником и во всем слушался свою жену. Достаточно почитать переписку и дневники царской четы, чтобы понять, что это была настоящая большая и взаимная любовь. Как и в любой семье, у любой жены бывают свои тараканы, с которыми Николаю приходилось иногда воевать, а иногда мириться. Конечно, с точки зрения пролетарской морали, «настоящий» мужик должен загнать бабу на кухню, чтобы не высовывалась, а в случае, если откроет рот, дать ей кулаком по носу. Таким людям сложно вообще понять, что такое любовь и взаимное уважение в семье и как такие вещи вообще могут существовать в природе. Мне проще. У меня в семье отношения примерно такие же, какие были у Николая, поэтому я полностью понимаю и принимаю модель его семьи.
Получается, что несмотря на отдельные, чисто человеческие, недостатки бывшего Царя, он был и правителем хорошим, и мужем прекрасным. За что же его не любить, поливать грязью и ругать матом, как делают некоторые? Мне лично кажется, что абсолютно не за что.